Comments for 千字文

Comment on 神话鸟电视台 by 芒果安娣

芒果安娣 — Fri, 30 Oct 2009 13:12:14 +0000

你这篇该登在联合早报封面头版才对。

俳优 — Sat, 03 Oct 2009 03:29:34 +0000

祝你们阖家中秋节快乐！

theresa — Sat, 04 Jul 2009 11:39:12 +0000

我很喜欢客里的说法，做一个老师一定要有教育的热情以及对学生的包容跟爱心。一个冷漠的老师是无法作好他的工作的。

客里思天 — Thu, 11 Jun 2009 19:24:22 +0000

那也许老师应该除了教导知识，也要努力感化学生，以自己的热情去带动学生，让他们知道学习不等于考试，考试不等于成功人生的保证。

只是，老师有热情吗？老师会设法带动、感化学生吗？

不想提是哪一所，但真的有碰过那种“我只是来做工的老师。”

ck — Sun, 24 May 2009 09:33:49 +0000

好老师不该只选择英才，好教练不也一样。。。

过路人 — Thu, 07 May 2009 23:02:39 +0000

问题不在老师，问题在kpi
所谓：考试怎样考，老师就怎样教
即使是大学生也会问老师，你今天教的会不会考的？
换言之，如果没有考就不要浪费我们的时间
我来这里不是为了学知识，只是来准备考试罢了。。。

过路人 — Sun, 12 Apr 2009 14:09:07 +0000

让更多有才干的人加（融）入新加坡社会是一个很好的制度，就让那些在语言与运用哲学思维能力强的中国学生来刺激本地的学生，希望不久的将来本地的学生也能跟得上。

我就觉得我们土生的下一代不比来自中国的学生来得勤劳，主要是中国人口多，因此竞争比我们更激烈，但将来我们的下一代出到外面还是跟他们竞争，还不如从小就让他们看到别人的真正实力。

海峡客 — Sun, 12 Apr 2009 12:00:43 +0000

哈哈，今天报上的文章，让我想起了另一篇文章，批转咏梅一阅：

海峡客 — Sat, 11 Apr 2009 05:28:22 +0000

我不认同阮次山这个人。但我觉得作为一种见解，他认为邓小平当时是客套话，他有这个权利。他是评论员，当然可以做这番评论，不能因此扣上导致人民误会的帽子。

关于邓小平当初是不是客套，联合早报也发表了一篇长篇评论。说实话，要不是联合早报这篇评论，我还不知道阮次山的“客套说”。我不知道联合早报之前有没有报道过“客套说”？

不过，老实说，我同样觉得，联合早报那篇“反客套说”也不是很有说服力的。

邓小平客套一下是有可能的，说真心话也是有可能的。不能因为一种观点，就说“挑起非理性的偏见”。如果邓小平真的是客套话，那么按照您的逻辑，是不是“反客套说”成了“挑起非理性的偏见”了？当然不是。

千字文 — Sat, 11 Apr 2009 04:19:13 +0000

“施恩不记，受恩不忘”应该是佛家讲的，而不是儒家讲的，哈哈哈。

我只记得孔老夫子说过：“以直报怨，以德报德”。

不管怎样，“施恩不记，受恩不忘”是一种美德，也是有实力的国家和人才能做得到的。

本文的目的并不在于讨论别人应不应该感谢或重视我们，而是要“以直报怨”，要求说话要有根据，要厚道。尤其媒体不能误导观众，制造人民之间不必要的误会，或者挑起非理性的偏见。不然跟陈水扁有什么不一样？仅此而已。