撑伞

　　一个中国的年轻市长巡视地方，需要下属为他撑伞。照片在网上流传，引起人们的质疑，如果市长连撑伞都无能为力，那么还有能力为一市之长？

　　另一些人看到的，是中国官员中的官僚气，而一个年纪轻轻的市长，学好三年，学坏三天，少年老成，学习能力强，很快的就染上了官僚气，看了也不禁让人摇头叹息。

　　自古以来，中国的地方官都被称为父母官。父母是权威的象征，地位高高在上，所谓“穷山恶水出刁民”，地方需要一个像父母一般严厉的官，似乎也合情合理。因此在当官的人的观念里，用不同方式来表示自己异于一般民众，展现自己的权威，似乎也无可厚非。至于形式，可以非常多样化，抽几千块钱一条的烟，玩弄处于弱势的女性等等等，至于小官要人替自己撑伞，展现一点官样，固然观感不良，然其实已经算是小儿科中的小儿科了。

　　毛泽东一度喊出为“人民服务”的口号，然而几十年下来，终究敌不过“父母官”根深蒂固的官僚气息。曾经看过一副名为“毛泽东去安源”的油画，画里的毛泽东，英姿焕发，但是手里却是拿着一把普通人民使用的油纸伞。毛泽东也能自己打伞。当然这幅画作为政治宣传画，一把油纸伞传达出来的和人民群众打成一片的讯息，也就不言而喻了。但是在一定的程度上，为“人民服务”首先要贴近民众，如果连自己撑伞都不会，那这到底和民众有了一层隔膜。

　　中国的官员到底并非是由人民选举产生的，因此不太需要注意人民的观感或感受。老实说，很多官员自己做了爽，说了爽，老子自己感觉是个官，喜欢就可以了，管你喜不喜欢，反正没有选举的压力，只有失去权力的压力。因此，只要中国一天没有经历成熟的选举程序（这个程序要成熟可能要历经好几十年），中国大大小小的官僚气不会变得越来越少，反而会越来越严重。

　　台湾走的是另一个极端的例子，几乎每天每日都有大大小小的选举，媒体每时每刻都紧盯着政治人物。你可以说这也是一个民主失败的例子，但是从正面来看，连陈水扁都能被关起来，任何政治人物要别人替自己撑伞，还真得三思而行。

　　有人当官的地方，就肯定有官僚气。大官有大官的官僚气，小官有小官的官僚气。有些时候官僚气发挥得适时适地，还有正面的作用。怕的是气焰嚣张，视人民为刍狗的官僚气，不止不能助民，反而是来害民，然而这些官僚就像“周处除三害”故事里面的周处，不明白自己其实就是地方的最大害，而那些需要别人为自己撑伞的大官小官们，就是站在一个起点上，慢慢的走向了周处的道路。